Vervolg verslag behandeling bouwplan D5 Steenweg 17
Grenzen in de klassieke opbouw zijn overschreden
door plint en opbouw door middel van raamopeningen samen te trekken om de
winkelfunctie te tonen en door bovenbouw en kap aan elkaar te verbinden door een
koppeling van dakkapellen en vensters. De hierdoor vervagende architectonische
scheidslijnen creëren een diffuus beeld en introduceren een schaalvergroting ten opzichte
van de omliggende gebouwen, wat haaks staat op de schaalverkleinende architectonische
middelen die het straatbeeld kenmerken. In het ontwerp zijn de aanwezige
omgevingskwaliteiten niet herkenbaar, er ook niet op een moderne wijze in verwerkt, maar
eerder diffuus toegepast hetgeen resulteert in een autonoom object.
Tevens is de commissie van mening dat het gewenste onderscheid in stedenbouwkundige
hiërarchie tussen Steenweg en steeg (Massegast) in de architectonische uitwerking te
weinig wordt ondersteund.
Het is denkbaar een zelfstandig en contrasterend ontwerp in het straatbeeld in te voegen,
afwijkend van de welstandscriteria behorend bij beleidsniveau 'Behoud'. Zo'n ontwerp moet
zich echter bewijzen in intrinsieke kwaliteit. Die benadering is niet gekozen en voorliggend
ontwerp kan ook niet worden gelezen als een eigentijdse interpretatie van de
architectonische karakteristieken van de Steenweg.
Conclusie
Op deze locatie in Beschermd Stadsgezicht is het welstandsniveau 'Behoud' van
toepassing. Dit betekent dat aan een ingreep hoge eisen moeten worden gesteld. Niet
alleen het gevelbeeld van het nieuw te bouwen of te verbouwen object moet voldoende
samenhang vertonen, maar ook de authenticiteit van het bouwwerk moet worden
gehandhaafd, hersteld of versterkt. Eerder heeft de commissie gesteld dat de mogelijkheid
de winkelfunctie uit te breiden naar de verdieping, niet zou mogen leiden tot
schaalvergroting, die de omgeving zou aantasten. Het bestaande pand heeft geen
monumentale status en dat geeft de architect vrijheid in de keuze van architectonische
middelen die de schaalverschillen respecteren. De gekozen oplossing vindt de commissie
niet aanvaardbaar. Door de klassieke driedeling in elkaar te laten overvloeien, door andere
verhoudingen in de gevel toe te passen en door het ontbreken van een verfijning in de
uitwerking wordt de gewenste schaal, afgestemd op de omgeving, niet bereikt. Het ontwerp
onttrekt zich aan de kwaliteiten die op deze locatie dominant aanwezig zijn.
Evenmin rechtvaardigt deze oplossing een afwijking van de welstandscriteria, als
contrasterend en verzelfstandigd object in de gevelwand, passend in de schaal- en
maatverhoudingen ervan. De hoogwaardige kwaliteit die een dergelijke insteek vereist
ontbreekt.